Euroscepticism

Commission Affaires Etrangères

Growing inequalities and misinformation: European Union citizens feel the effects of unemployment,increases in the cost of living and various other social inequalities. Additionally, the scepticism and distrust in the European Union have been on a steady rise since its peak in 2007. The trust in the Union has reached only 42% in the Autumn 2018 Standard Eurobarometer Poll. A rise in misinformation and anti-European sentiment on the internet, the political stage and media outlets have further influenced this trend.
The growing tendency of criticism towards the European Union or its integration often referred to as Euroscepticism, can range from a pursuit to reform certain institutions, to a complete opposition and rejection of the entire Institution, membership, and integration. According to Article 2, point 2 of the Treaty of Lisbon, “The Union shall offer its citizens an area of
freedom, security and justice without internal frontiers, in which the free movement of persons is ensured in conjunction with appropriate measures with respect to external border controls, asylum,immigration and the prevention and combating of crime.”
The European economic recession in 2009, followed by the migrant crisis in 2015 have increased anti-EU sentiment in the population. This has led to numerous anti-EU protests in Poland and elsewhere, the withdrawal of the United Kingdom from the EU and political parties in other Member States
campaigning for their own exit. With the rise of anti-European movements in countries such as Hungary (Fidesz), Italy (Lega Nord) and France (Rassemblement National) citizens have been questioning the importance of the European Union.
In our resolution, we aim to introduce these problems and propose a solution to tackle them.

Pour lire la résolution en entier veuillez accéder au lien ci-dessous

http://www.jugendparlament.lu/wp-content/uploads/2019/06/Eurosceptisicm_EN_f-1.pdf

Resolutioun: Wahlsystem zu Lëtzebuerg

Viru genau 100 Joer gouf Lëtzebuerg a Wahlbezirker opgedeelt[1]. Säit dem huet eis Gesellschaft sech steeteg verännert an entwéckelt. Sou ass zum Beispill de Prozentsaz vun den Auslänner staark an d’Luucht gaange genausou wéi d’Bevëlkerungsdicht vu verschiddenen Dierfer a Stied sech verännert huet. Dann stellt ee sech d’Fro op de Wahlsystem sech net och ännere misst.
Des Weideren ass eis opgefall, datt et eng Rei Demokratiedefizite ginn, dorënner fällt ënner anerem d’Altersbeschränkung an de Manktem vum Auslännerwahlrecht an der repräsentiver Demokratie wéi Letzebuerg eng ass. Ëmmerhi si 57% vun der Bevëlkerung net wahlberechtegt, deemno geet just eng Minoritéit wielen a bestëmmt d’Politik vum Land, wat onvirdeelhaft an eng gerecht repräsentativer Demokratie a Fro stellt.
Ausserdeem koum et 2015 hei zu Lëtzebuerg zu engem Referendum deen dräi Froe beinhaltet huet: D’Wahlrecht ab 16, d’Auslännerwahlrecht an d’Mandatsbeschränkungen. Dës dräi Froen si vun der wahlberechtegter Bevëlkerung ofgelehnt ginn. An dëser Resolutioun erkläre mir Iech wéi eng Problemer de lëtzebuergesche Wahlsystem huet aproposéieren deementspriechend och akut Verbesserungen.

Eis Kommissioun:
a. Ass alarméiert, datt hei am Land nëmmen eng Minoritéit wiele kann. D’Kommissioun:
o Bedauert, datt d’Altersbeschränkung d’Minoritéit ënnerstëtzt.
o Weist drop hin, datt ons auslännesch Matbierger an den Nationalwahle kee Wahlrecht hunn, wat och erëm d’Minoritéit als Wielerschaft ënnerstëtzt.
b. Ass iwwerzeegt, datt de Panaschéiersystem de Bekanntheetsgrad vu Kandidaten iwwert deenen hier fachlech Kompetenze stellt.
c. Erënnert, datt eise Rechemodell grouss Parteie vis-à-vis vu klenge Parteie bevirdeelegt well si e Rechtsetz kréien. Dëst ass net nëmmen opgrond vun eisem Rechemodell mee och opgrond vun der Opdeelung vun de Bezierker de Fall.
d. Stellt fest, datt et weder e reegelméissege Wiessel nach ee Renouveau an der Zesummesetzung vun den Deputéierten a Ministere feststellbar ass a soumat keng dynamesch Politik genausou wéi d’Abrénge vun neien Ideeën ass virhanden ass.
e. Bedauert, dass d’Gesetz vun der Verletzung vun der Wahlflicht net respektéiert, respektiv applizéiert gëtt.
f. Mëcht opmierksam, datt den Duerchschnëttsalter be deWahlberechtegten zéng Joer méi héich ass wéi den Duerchschnëttsalter vun der lëtzebuergescher Bevëlkerung. Dëst féiert dozou, datt déi Ideeën, déi déi Jonk betreffen, oft net a Betruecht gezu ginn. Am Géigendeel,
et ginn éischter déi Problemer, déi déi eeler Schichten uginn, berécksiichtegt.
g. Erkennt, datt een opgrond vun de Wahlbezierker e begrenzte Choix huet. Sou kann e Wieler aus dem Norden beispillsweis kee Kandidat aus dem Süde wielen.

Eis Kommissioun:

  1. Verlaangt d’Aféierung vum Wahlrecht ab 16. Domadderverbonn soll an der Schoul och méi
    iwwert Politik geschwat ginn. Zum Beispill soll dat scho bestoend Fach Instruction civique méi ausgebaut, säi Potenzial fir eng politesch Bildung méi ausgeschöpft a méi fréi agefouert ginn. Domat wëlle mir méi Informatioun a praktescht Schaffen, wéi zum Beispill Diskussiounen, fuerderen. Dëst ass wichteg fir dem jonke Wieler d’Politik méi no ze bréngen.
  2. Fuerdert d’Auslännerwahlrecht fir EU- an Net-EU-Bierger anzeféieren. Dëst stelle mir eis ënnert bestëmmte Konditioune vir:
    o Eng Residenz- an Aarbechtsklausel vu fënnef Joer
  3. Erwaart, datt d’Panaschéiermethoden vun anere Länner, déi de Problem mam Bekanntheetsgrad minimiséiere kéinten, a Betruecht geholl an ëmgesat ginn. Zum Beispill kann een an der Belsch nëmmen op enger Parteilëscht panaschéieren an an Däitschland gëtt
    de System vun der ersten und zweiten Stimme1 ugewendt.
  4. Recommandéiert alternativ Rechemodeller, wéi dee vum André Sainte-Laguë2. Wärend de momentane Rechemodell ëmmer ofronnt, ronnt dëse Rechemodell nom normale Prinzip op.
  5. Schléit fir, datt d’Parteie méi Wiessel, wéi zum Beispill méi Jonker, an hier Wielerlëschten abréngen. Dëst soll zum Beispill bei Chamber a Regierungsmandater op zwee konsekutiv Legislaturperioden limitéiert ginn, a vir t’dauer vun enger Legislaturperiod net untriede kann bevir ee sech nach eng Keier opstelle kann.
  6. Erwaart, datt d’Konsequenze vun der Verletzung vun der Wahlflicht méi konsequent vum Staat verfollegt ginn.
  7. Proposéiert, datt Stëftungen, Plattformen an Informatiounsquellen, wéi den Zentrum fir Politesch Bildung oder smartwielen, méi vum Staat ënnerstëtzt, verbessert an ausgebaut ginn.
  8. Encouragéiert, datt een, wann een als auslännesche Matbierger bis d’Konditioune fir dat passiivt Wahlrecht erfëllt, e Bréif Heem geschéckt soll kréie fir, datt een op säi Wahlrecht opmierksam gemaach gëtt.
  9. Verlaangt d’Neiberechnung vun de Sëtzverdeelung pro Wahlbezierk an d’Méiglechkeet iwwert d’Wahlbezierksgrenzen driwwer eraus wielen ze kennen.

Eng Demokratie kann nëmmen da funktionéieren, wann d‘Vollek d’Entscheedungen trëfft; dofir ass eng Majoritéit vu Wahlberechtegten noutwenneg. De Problem ass, datt hei am Land nëmmen eng Minoritéit wiele geet. D’Entscheedunge vun dëser Minoritéit betreffen awer d’Majoritéit vun der Bevëlkerung. Mee kann een da wierklech nach vun enger Demokratie schwätze wann eng Minoritéit iwwert eng Majoritéit bestëmmt? Nëmme well 2015 am Referendum déi dräi Froen ofgelehnt gi sinn, muss dat net heeschen, datt dat eng endgülteg Decisioun fir déi nächst Generatiounen ass. Et kann een dat net einfach ënnert den Teppech kieren an dovunner ausgoen, datt dës Themen dann ni méi ugeschwat wäerte ginn.
Ausserdeem hunn zwou vun deene Froen net mol d’Wieler selwer betraff.
Zudeem sinn 1972, wou de Wahlalter vun 21 op 18 Joer erofgesat ginn ass, déi nämmlecht Argumenter opgelëscht gi sinn, wéi bei der Senkung vum Wahlalter op 16.
Fir deemools war de System villäicht gutt, mee eis Gesellschaft verännert sech, genausou wéi all aner och, steeteg weider a genausou muss dat och fir en zäitgeméisst Wahlsystem gëllen, amplaz sech zeréckzelehnen, nozekucken an näischt géint de gréissten Demokratiedefizit vum Land ze
ënnerhuelen. Eis Gesellschaft verännert sech, eist Land verännert sech an eis Politik a Gesetzer musse sech deementspriechend och veränneren.

Avis sur les stages

Le Parlement des Jeunes, déçu du fait que la plateforme d’échanges pour stagiaires et entrepreneurs proposée lors de la première version de la loi n’a pas été retenue dans la version ci-contre, le dernier propose de retenir cette idée une nouvelle fois. Par conséquent, nous proposons une plateforme d’échange aussi bien physique que digitale.
Plateforme physique dans la mesure où l’on compte sur la création d’une « « Foire de l’étudiant »qui permette aux patrons d’exposer leurs activités et aux futurs stagiaires de trouver un patron ainsi qu’une activité correspondant à leurs goûts et qualifications.
De plus, tenant compte de l’importance de l’informatique au sein de notre société, il convient de mettre sur pied une plateforme d’échanges sur internet sur laquelle les futurs stagiaires pourront se créer un compte et exposer leurs préférences de stages et leurs qualifications. Quant aux patrons, ils auront la possibilité d’y exposer les postes stagiaires à disposition, et cette forme d’échange devrait permettre à chacun d’y retrouver soit son stage préféré, soit son stagiaire préféré.
Notons que l‘entreprise a souvent des difficultés à faire découvrir le monde du travail au stagiaire. De la même manière, il n‘est pas facile pour le stagiaire d‘obtenir des réponses à ses questions.
Voilà pourquoi nous revendiquons que chaque entreprise mette à disposition du stagiaire qu’elle accepte, un maître de stage officiel grâce auquel il aura un aperçu sur le monde professionnel et des réponses à ses questions. En outre, nous demandons que le contrat comprenne le déroulement précis du stage rédigé conjointement par le maître de stage et le stagiaire afin que les deux parties puissent mieux s‘y préparer.
Il est un fait que le grand défaut d‘orientation que l’on constate dans les lycées secondaires classiques s’explique par le manque d‘opportunités de stages, ce qui aggrave les difficultés qu‘éprouvent les élèves à choisir une section. Grâce à des stages d‘observation obligatoires qui seraient organisés par les lycées, les élèves auraient ainsi la possibilité de découvrir pendant plusieurs jours le monde du travail et, en conséquence, d‘obtenir des expériences « pratiques » sur le terrain. Cela faciliterait aussi le choix de la section pour les élèves de quatrième. Cette mesure est d‘autant plus importante qu’elle permettra non seulement à l’élève de savoir quelle section lui plaît le plus, mais aussi de mieux prendre une décision pour sa carrière professionnelle grâce à une première expérience.
Ayant observé une rémunération très faible pour les stagiaires et les étudiants également, et par conséquent, se rendant compte que ce problème n’a pas été résolu de façon satisfaisante dans le présent projet de loi,
Cas d’un étudiant qui fréquente le secondaire :
le Parlement des Jeunes exige une prime pour les élèves faisant des stages obligatoires pendant l’école. Cette prime, payée par l’Etat, servira pour couvrir les coûts susceptibles d’apparaître lors du stage de l’élève (p.ex. vêtements nécessaires aux stages). De plus, on
exige également que les élèves qui suivent une formation DT reçoivent une prime, certes inférieure à celle des élèves suivant une formation DAP. Nous revendiquons ceci puisque les élèves d’une formation DT apportent les mêmes qualités de travail que les élèves d’une formation DAP.
 Cas d’un stagiaire qui fait un stage obligatoire (à partir d‘un mois)
le Parlement des Jeunes exige le paiement entier du salaire social minimum non-qualifié pour un stagiaire qui possède un diplôme du secondaire ; Le paiement entier du salaire social qualifié pour un stagiaire qui possède un diplôme de bachelor.
et un paiement de 6/4 du salaire social minimum qualifié pour un stagiaire qui dispose d’un master.
En guise de conclusion, nous sommes convaincus que ces nouvelles idées donneront aux stagiaires un point de départ fructueux en leur assurant une meilleure expérience et, par conséquent, une préparation plus propice à leur carrière professionnelle. De plus, ces nouvelles propositions éviteront
l’exploitation des stagiaires.

Resolutioun iwwert de Mënschenhandel (Kommissioun EGAL)

Introduktioun

Eis Kommissioun huet sech am leschte Semester mam Thema “Mënschenhandel” befaasst. Dobäi hu mir festgestallt, dass dëse Problem en onsiichtbart Verbriechen ass, bal keng Statistiken existéieren an et am Allgemengen ënnerschätzt gëtt.

Dëst Thema ëmfaasst vill verschidde Beräicher, do geet et vu Prostitutioun bis Fleege, vu Botzfraen bis Restauratioun oder vu Clochard bis Speditioun…

Ënnert den Affer befannen sech zu engem groussen Deel Fraen, awer och Männer, souwéi Mannerjäreger. Zum Beispill, sinn am Joer 2016 10.000 Mannerjäreger an Europa verschwonnen[1].

[1] https://www.theguardian.com/world/2016/jan/30/fears-for-missing-child-refugees

 

Originalversioun: Resolutioun EGAL Mënschenhandel

Traduction française: Resolutioun EGAL – vers.FR Mënschenhandel

Résolution sur la qualité de vie au Luxembourg (Commission EDU&ENVI)

D’après une étude annuelle du conseil MERCER en date du 20 mars 2018, la ville de Luxembourg devient 18e sur 231 villes analysées dans la catégorie relative à la qualité de vie[1].

 

Toutefois, la nouvelle signature commune du pays, composée du symbole X, du mot « Luxembourg » et de l’invitation « Let’s make it happen », incite au développement de projets avec le pays, en tant que citoyen, dans le but d’aller plus loin, ensemble[2].

 

Or, quelle que soit la classification de la ville de Luxembourg, la commission éducation et environnement est d’avis de dire que le pays devrait toujours « viser les étoiles ». Alors qu’un idéal n’est par définition qu’un concept imaginé, perçu comme parfait mais qui ne deviendra probablement jamais une réalité, nous pensons donc qu’ensemble, « we can make it happen »….

[1] https://gouvernement.lu/fr/actualites/toutes_actualites.gouv_odc%2Bfr%2Bactualites%2Bmes-actualites%2B20141%2B2017-03-14-mercer-qol-2017.html 

 

[2] http://www.inspiringluxembourg.public.lu/fr/outils/signature-logo/index.html

 

Version originale: EDU&ENVI Réso qualité de vie au Lux version fr amend

Deutsche Übersetzung: EDU&ENVI Lebensqualität in Luxemburg

 

Résolution sur la Réforme de la Fonction Publique

A l’heure actuelle, le marché du travail est constitué de quelque 405.000 employés, dont 20,25%, soit un nombre considérable, exercent leur travail dans le secteur public.

En tenant compte de la grande diversité au sein de la population luxembourgeoise, on peut remarquer une distribution inégale des postes auprès de la fonction publique, liée à l’origine des personnes. Il convient de reconnaître que le Luxembourg, occupant une position unique au coeur de l’Europe, fait face à des enjeux qui lui sont propres. Par conséquent, une simple comparaison avec les pays voisins est plutôt impossible….

Version originale: Vesali Amir Réforme de la fonction publique FR

Deutsche Übersetzung: Vesali Amir Réforme de la fonction publique traduction DE

Resolution on Whistleblowers (Commission AFET)

AFET Resolution

Whistleblowers

 

Whistleblowing is a topic that goes straight to the heart of legal issues. It is difficult to take a decision because some instances can include matters of national security, such as the cases of Chelsea Manning or Edward Snowden, but nevertheless they show people issues that were previously unknown or reveal important information, so we believe that it should be facilitated. This is especially important in Luxembourg, as it had to face the Luxleaks case and to deal with the relevant whistleblowers….

 

Original version: AFET engl. (orig.) Whistleblowers

Deutsche Übersetzung: AFET deutsche Version

Traduction française: AFET version fr

 

Resolutioun iwwert « d’Reinsertioun vun Ex-Prisonéier an d’Gesellschaft »

Introduktioun

Mir haten eis op der éischter Plenière dëst Joer decidéiert, eng Resolutioun iwwert d’Réinsertioun vun EX-Prisonéier an d’Gesellschaft ze schreiwen. Wat de wéinegste vun eis ze dem Zäitpunkt wuel bewosst war, war ewéi grouss dee Problem hei am Land tatsächlech ass. Net nëmme misste mir feststellen, dass entspriechend Gesetzer zwar ugekënnegt sinn, mä awer nach ëmmer verschleeft ginn, mä och dass et landeswäit un Institutioune feelt, fir Drogenofhängegen ze hëllefen, obwuel den Haaptgrond, firwat Leit hei am Land am Prisong landen, Drogendelikter sinn.

Wat do nach derbäi kennt, ass dass zwou vun den Haaptorganisatiounen, wat d’Reinsertioun vu Prisonéier ubelaangt, nämlech de SCAS (Service central d’assistance social) an den SPSE (Service psycho-éducatifs), kaum bis guer kee Budget ze Verfügung hunn, fir hier Projeten effikass ze verfollegen.

Wat d’Reintegratioun vun EX-Prisonéier nach zousätzlech erschwéiert, ass niewent de Viruerteeler vun de Leit, de Fakt dass een am Prisong u sech keng Ausbildung respektiv Léier maache kann, wat awer herno am Liewen nom Prisong enorm wichteg ass. Wat zum Thema Ausbildung dann nach derbäi kennt, ass dass een am Prisong zwar wuel kleng Aarbechte verriichte kann, des awer kaum remuneréiert ginn, wat eng effikass Reintegratioun nach zousätzlech erschwéiert.

 

D’ Jugendparlament:

  • Begréisst déi ugekënnegte Reform vun der Administration Pénitentiaire, déi ënnert anerem ee Plan Volontaire d’Insertion (PVI)[1] virgesäit. Mat Hëllef vun dëser Reform wäert d’Reinsertioun vun den Ex-détenuen em een Däitlecht verbessert ginn. Nichtsdestotrotz ass dëse Gesetzesprojet na net ëmgesat ginn;
  • Mat Suerg zur Kenntnis huelend dass 3/5 vun de Prisonéier Drogenofhängeger sinn;
  • Alarméierend ass, dass nëmmen dräi ënner representéiert Institutiounen am Land zur Verfügung stinn, fir drogenofhängege Leit ze hëllefen;
  • No Austausch mat engem Expert bedauere mir, dass Organisatiounen ewéi de SCAS[2] e net ausräichenden an Organisatiounen ewéi de SPSE[3] iwwerhaapt kee Budget ze Verfügung hunn, fir Virkéirungen ze treffen, esou bal de Prisonéier entlooss gëtt[4] ;
  • Bedauert dass d’Mentalitéit a Viruerteeler géigeniwwer Prisonnéier e grousse Problem fir déijéineg duerstellt, déi sech erëm an d’Gesellschaft reintegréiere wëllen, well si weder Wunneng nach Aarbecht fannen[5] ;
  • No Gespréicher mat engem Responsabele vum SPSE si mir der Meenung, dass d’Aarbecht, déi Prisonéier verriichte kënnen, eng reng Alibiaarbecht ass, well:
  1. a) Hire Verdéngscht nëmmen tëschent 1,8-4,5 Euro d’Stonn bedréit.
  2. b) Dëse Verdéngscht kréien si net als Salaire ugerechent, e fléisst also och net an d’Rentekeess.
  3. c) Hier finanziell Situatioun prekär bleift, schliisslech mussen se an de meeschte Fäll nach Schuedensgeld bezuele.
  • Bedauert, dass Prisonéier keng Léier respektiv weiderféihrend Ausbildung maache kënnen, well den Educatiounsministère hei keng Demarche mëscht;

 

1)            Vue dass de PVI nach ëmmer net als solches unerkannt ginn ass, ermutege mir de respektive Minister, dëse Projet esou séier ewéi méiglech anzeféieren.

2)            Mir fuerderen d’Kreatioun vu neien Institutioune esou ewéi d’Fërderung an den Ausbau vun existéierenden Institutiounen fir Drogenofhängeger.

3)            Mir verlaangen en ausräichende Budget fir Organisatiounen ewéi de SCAS an de SPSE, fir dass si hir Projete kënnen effikass verfollegen.

4)            Fuerdert den Educatiounsministère op, Léieren a weiderféihrend Ausbildungen och a Prisongen unzebidden.

5)            Begréisst d’Initiative vu verschiddene Gemengen, eidelstoend Wunnengen ze taxéieren. Dës Taxe missten eiser Meenung no awer op en ugemoossenen Niveau gehéicht ginn, fir de Problem effikass ze bekämpfen.

6)            Mir encouragéieren Initiativen vu sozialer Mixitéit op Gemengenniveau, fir de Prisonéier och eng reell Chance op Reintegratioun ze bidden.

7)            Mir proposéieren Informatiouns- a Rencontreskampagnen, fir de Leit d’Skepsis virun EX-Prisonéier ze huelen.

8)            Mir fuerderen, dass d’Aarbecht am Prisong besser gereegelt soll ginn, an si en adaptéierten Mindestloun fir hir geleeschten Aarbecht kréie sollen, an dass si sou och kënnen hier Charges Sociales bezuelen.

9)            Mir proposéieren, dass Entreprisen, déi EX-Prisonéier astellen, ënnerstëtzt ginn.

 

Schlussfolgerung

Wat kann een elo nach als Schlussfolgerung soen? Eng effikass Reintegratioun hëlleft net nëmmen de fréiere Prisonéier, mee och der Gesellschaft. Et mëscht d’Gesellschaft méi sécher, an et erméiglecht et, dass manner Steiergelder musse fir d’Ennerhaalung vu Prisongen opgewend ginn, an dass déi sou kennen op anere Plazen investéiert ginn.

Mä fir dass dëst ka geschéien, ass et nach e wäite Wee. Esou laang de Staat net endlech méi Institutioune grënnt, fir Drogenofhängeger ze hëllefen, wäerten déi nach laang eis Prisonge bevëlkeren.

Ausserdeem mussen déi jeeweileg Organisatiounen endlech reell vum Staat ënnerstëtzt ginn ; et kann een net op der enger Säit erklären, d’Prisonge wieren do, fir d’Leit erëm an d’Gesellschaft ze integréieren, op der aner Säit awer déi Organisatiounen, déi dofir verantwortlech sinn, ouni Budget do stoe loossen. Déi Rechnung geet leider net op. A wa mer scho bei konsequentem Handele sinn, da soll de PVI och esou schnell ewéi méiglech a Kraaft trieden, well den awer schonn e Schrëtt an déi richteg Richtung ass. Mä en hëlleft leider net wierklech vill, sou laang e net a Kraaft getrueden ass.

Prisonéier sollen och endlech gerecht bezuelt ginn, fir dass se eng reell Chance op eng gegléckte Reinsertioun hunn, well 1,80 Euro d’Stonn ginn awer um Enn net emol duer, fir sech hei am Land eng Parkplaz ze kafen, vun enger eegener Wunneng net ze schwätzen.

Mee eng gelonge Reintegratioun hänkt net nëmme vu Geld a Wunneng of, mee och vu soziale Kontakter. Dowéinst fuerdere mir, dass Initiativen ewéi sozial Mixitéit méi ënnerstëtzt ginn, fir dass d’Leit méi a Kontakt mat EX-Prisonéier kommen. Dëst soll ënnert anerem och hëllefen, Viruerteeler vun de Leit géigeniwwer de fréiere Häftlingen ofzebauen.

Zum Schluss léisst sech da just nach soen, dass d’Reintegratioun vu Prisonéier net nëmmen aus den ekonomesche Grënn, déi uewe genannt goufen, e Muss ass, mä och aus Mënschlechen. Schliisslech geet et hei em Mënschen, déi zwar eemol op d’schief Bunn gerode sinn, mä am Endeffekt nach ëmmer Mënsche sinn, an als solch eis Hëllef verdéng hunn, a net just komesch Bléck an Ofleenung. An do si mer der Meenung, dass eis Resolutioun definitiv déi richteg Mesure proposéiert, fir dëse Problem effikass ze bekämpfen. Dowéinst biede mir iech, stemmt fir eis Resolutioun, a suergt dofir dass net Leit op der Streck a sech selwer iwwerlooss ginn, justwell se eemol an hirem Liewen e Feeler gemaach hunn. Der maache mir schliisslech all.

Merci.

 

[1] http://www.mj.public.lu/actualites/2016/09/Felix-Braz-presente-la-reforme-de-l_administration-penitentiaire-et-de-l_execution-des-peines_/Dossier-de-presse-reforme-penitentiaire-Braz.pdf

 

[2] http://www.justice.public.lu/fr/organisation-justice/ministere-public/parquet-general/assistance-sociale/index.html

 

[3] Service Psycho-Socio-Educatif

[4]Dëse Budget géif benotzt ginn, fir z.B. e Loyer fir eng Wunneng unzebezuelen, respektiv eng Kautioun fir eng Wunneng. Esou hätt de Locateur dann och eng Garantie, dass de Loyer zur Zäit antrëfft.

 

[5] Ouni Aarbecht keng Wunneng, an ouni Wunneng keng Aarbecht

Resolution of the « Independence of Catalonia »

In 2014, Catalonia had a referendum on the question of its independence. The turnout was too low for it to actually have any effect, and the question faded till it was brought back into the spotlight by the then president of the Catalan Generalitat (the regional government), Carles Puigdemont. At the time he was under scrutiny for misuse of government funds. He pushed for a referendum on independence. The Constitutional Court of Spain ruled that this was illegal, but he still held it in October 2017. In the referendum the separatists won with over 90% of votes, but less than half of Catalonia actually turned out to vote[1] (43%) due to the fact that it was illegal. It was specifically boycotted by the anti-independence movement and the police tried to stop people from voting. Subsequently, the Spanish Government took the decision to enact Article 155 of the Spanish constitution[2], which suspended the power of the Generalitat. The Spanish government then called for new regional elections which took place on the 21st of December, and although the separatists currently have the majority of the seats (47.0% as opposed to the unionists’ 43%), they lost the popular vote, and they don’t have enough seats to form a government without a coalition, which is seeming increasingly unlikely[3].

  1. Stating the fact that, due to Article 2[4] of the Spanish Constitution, the Catalan referendum for independence was illegal,
  2. Emphasizing the fact that the oppression of Catalonia by the Franco regime largely reinforced their cultural identity,
  3. Bearing in mind that hypothetically, an independent Catalonia could reapply to join the EU,
  4. Having considered whether the independence of Catalonia would be economically beneficial for the EU or Spain,
  5. Taking into account that Catalonia could demand independence from the UN,
  6. Bearing in mind that all member states need to agree unanimously for a new member to join the EU,
  7. Concerned about the way Spanish police forces handled the situation;
  8. Fully aware that if Luxembourg and the EU support the separation of Catalonia from Spain other separatist movements could follow,
  9. Aware of the fact that due to economic and historical reasons, secessionist movements in Catalonia have gained momentum,
  10. Uncertain about the stability of a possible independent Catalonia;

 

The Youth Parliament,

  1. Suggests that the EU act as an impartial mediator in the negotiations;
  2. Is confident that Catalonia will not be supported by the UN in its pursuit of independence;
  3. Condemns the Catalan regional government for exploiting cultural differences for political gain, as they already have a high level of autonomy;
  4. Encourages the EU not to let Catalonia join:
    1. Because of the accompanying risk of failure of the new state, and the costs this would entail;
    2. Because this would weaken the Union and encourage other separatist movements, e.g. Flanders and Wallonia;
    3. Because this could risk the integrity of the EU, since allowing Catalonia to join would cause an issue as it would go against the wishes of Spain and divide the EU;
  5. Reminds that the Catalan independence is not economically beneficial to the EU;
  6. Reaffirms that every member having to agree for a new state to enter is beneficial for the EU, as it supports the goal of the EU to stay united and follows the motto of the EU: “United in diversity”;
  7. Encourages that the degree of freedom enjoyed already by Catalonia be further advertised and explained to the inhabitants;
  8. Believes that Article 155 was necessary to minimize the damage because the situation was out of control, this allowed the situation to deescalate.

 

Overall, the Foreign Affairs Committee believes that the Independence of Catalonia is not something that Luxembourg or the EU should support, as it would not be beneficial for us and it would go against our principles. We firmly believe that Catalonia would be best off if it remained a part of Spain, and we doubt it’s economic viability and stability in the long term.

 

[1] http://www.govern.cat/pres_gov/govern/ca/monografics/303541/govern-trasllada-resultats-definitius-referendum-l1-doctubre-parlament-catalunya.html

[2] The Spanish Constitution  http://boe.es/legislacion/documentos/ConstitucionINGLES.pdf

[3] https://ig.ft.com/catalonia-poll-tracker/

[4] http://boe.es/legislacion/documentos/ConstitucionINGLES.pdf

 

 

Résolution sur « l’intelligence artificielle »

En tenant compte des avancées technologiques poussées des derniers mois dont notamment l’intelligence artificielle, la commission économie et travail s’est consacrée sur les enjeux économiques, le manque d’éducation en la matière, la sécurité des données, sans oublier l’environnement en rapport avec celle-ci. On distingue deux types d’intelligence artificielle, d’une part l’IA1 forte et d’autre part l’IA faible ; dans un premier temps nous avons traité l’intelligence faible incluant les programmations et les algorithmes, pour ensuite nous consacrer à l’intelligence forte comprenant la robotisation.

1. Alarmé par le manque d’éducation, à savoir les connaissances sur l’Informatique chez les jeunes, nous craignons que dans un proche avenir, ils ne sauront pas s’en servir et seront complètement perdus. En effet, le savoir informatique qu’ils possèdent ne dépasse pas les connaissances de bases des logiciels de traitement de texte. Ces connaissances sont donc insuffisantes. Or, parfois ils ne savent même pas acquérir ces connaissances eux-mêmes. En ce qui concerne les professeurs, leur niveau informatique est souvent pire que celui de leurs élèves2,

2. Prenant en compte qu’il ne faut pas perdre le contrôle de nos humanoïdes3,

3. Prenant acte de la problématique du financement des études et recherches dans cette matière par les firmes,

4. Profondément préoccupé du fait que l’IA va augmenter la consommation d’énergie, laquelle provient majoritairement des importations des pays voisins4,

5. Conscient de l’importance de protéger nos données, qu’elles soient professionnelles ou privées, nous ne devons pas oublier à ce que notre sécurité soit garantie à tout moment et sous toutes ses formes,5

1 Intelligence artificielle 2 http://www.fondation-idea.lu/2017/03/03/troisieme-revolution-industrielle-futur-travail/

3 https://www.industrie-techno.com/intelligence-artificielle-la-perte-de-controle-a-deja-commence.49077 4 http://www.gouvernement.lu/4302110/electricite

5 https://news.efinancialcareers.com/lu-fr/284663/quand-lintelligence-artificielle-debarque-dans-la-banqueet-la-finance/

Le Parlement des Jeunes :

I. Espères-en la mise en place de formations obligatoires pour le corps professoral, afin de combler les lacunes existantes à ce niveau ;

II. Attire l’attention sur la présence nécessaire de cours informatiques dans toutes les sections de l’enseignement, dans le seul but de développer un savoir de base pour l’avenir et le monde du travail ;

III. Soutient le développement d’une protection plus performante sur base des programmes de l’IA basés essentiellement sur des algorithmes et le développement de programmes permettant la détection d’erreurs de programmation aussi minimes qu’ils soient6;

IV. Recommande de supporter la recherche et les firmes en leur proposant des subventions ou incitations fiscales pour que le Luxembourg puisse diversifier son secteur économique, développer une niche informatique et devenir un acteur mondial ;

V. Exige le développement de l’Intelligence Artificielle en parallèle avec des énergies vertes, lesquelles nous permettront d’assurer une moindre dépendance des autres pays, voire même la création d’un nouveau secteur économique7 ;

VI. Encourage le développement poussé de la protection des données et de l’accès aux programmes afin d’éviter toute intervention et manipulation de l’extérieur ; la création d’un ministère ou dispositif en charge de l’IA doit être considérée ;

VII. Insiste sur une production européenne qui créera de nouveaux postes de travail, tout en mettant l’accent sur la protection de l’environnement et même en cultivant